Kommentare zu: Wochennotiz Nr. 456 /blog/2019/04/wochennotiz-nr-456/ Fri, 26 Apr 2019 00:17:28 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.9.3 Von: Martin Koppenhöfer /blog/2019/04/wochennotiz-nr-456/#comment-229511 Fri, 26 Apr 2019 00:17:28 +0000 /?p=15825#comment-229511 bridge:name kommt aus einer Zeit als wir Brücken noch nicht gemappt haben (nur indirekt über das bridge Attribut auf Straßen). Wenn es ein man_made=bridge Objekt gibt, die Brücke also gemappt ist, dann ist der tag überflüssig, das wäre sonst als würde man an alle Straßen im Ort noch ein town:name=* machen 😉

]]> Von: fx99 /blog/2019/04/wochennotiz-nr-456/#comment-229493 Wed, 24 Apr 2019 16:16:08 +0000 /?p=15825#comment-229493 „Ebenfalls von Joseph Eisenberg stammt der Vorschlag für golf=cartpath, Wege für Golfcarts anstatt mit highway=path oder highway=service mit golf_cart=designated zu kennzeichnen.“

Dieser Satz ist misverständlich formuliert: in dem verlinkten Proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:golf_cart macht Joseph Eisenberg den Vorschlag bei highway=path oder highway=service mit zusätzlichem golf_cart=designated/yes zu bleiben, statt das Schema golf=cartpath https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dcartpath zu verwenden.

Dem kann ich nur zustimmen: ein Weg bleibt ein Weg, auch wenn er von Golfwägen genutzt wird.

]]> Von: Nop /blog/2019/04/wochennotiz-nr-456/#comment-229473 Tue, 23 Apr 2019 15:19:44 +0000 /?p=15825#comment-229473 Das Zitat zu TrackGuru ist leider ein wenig sinnentfremdent gekürzt.

TrackGuru ist kein Programm um „GPX Tracks zu bewahren“ und mir ist auch nicht ganz klar, vor was die Tracks üblicherweise bewahrt werden müssen. 🙂

Im Original hieß es „die Übersicht über eine Sammlung von GPX Tracks zu bewahren“.

]]>