Wo ich mir manchmal aber doch etwas längere Texte wünsche, wenn auf eine Diskussion auf einer Mailingliste hingewiesen wird, gerade wenn es englischsprachige ML sind. Oft kommt nur ein Hinweis: auf ML wird über XYZ diskutiert. Vielleicht könnte man da kurz die wichtigsten Standpunkte zusammenfassen.

vielen Dank für die Wochennotiz. Diese lese ich immer gerne.

Ich finde die langen Artikel nett, aber kürzer etwas netter. Also wenn ich jetzt die Wahl hätte: Alle Artikel lang oder kurz, würde ich die kurze Version nehmen.

Viele Grüße von

Sven Anders aus Hamburg

* Man setzt einen inhaltlichen Schwerpunkt (das sind die wichtigeren Meldungen) ohne dass das erkennbar begründet wird und ohne dass die Verantwortlichkeit sichtbar ist (was der Fall wäre, wenn man das Thema in einem separaten Blogeintrag behandeln würde).
* Mit einer ausführlicheren Darstellung steigen überproportional die Anforderungen an die Recherche und die Einarbeitung in das Thema oder anders ausgedrückt: Ungenaue Darstellungen und Missverständnisse des Redakteurs über das, was berichtet wird, sind deutlich sichtbarer und folgenschwerer, wenn man ausführlicher formuliert, denn der Leser ist dann ja verstärkt geneigt, sich seine Meinung schon aus der Meldung und nicht aus den verlinkten Inhalten zu bilden.

Kurz: Ich würde umfangreichere Darstellungen einzelner Themen eher in einem getrennten Rahmen bringen wo das Thema dann auch für den Leser entsprechend eingeführt werden kann (vor allem auch mit Links zum thematischen Kontext, die nichts mit der aktuellen Meldung zu tun haben).