<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Wochennotiz Nr. 355	</title>
	<atom:link href="/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 May 2017 10:49:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Manfred		</title>
		<link>/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225820</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manfred]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 May 2017 10:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=14754#comment-225820</guid>

					<description><![CDATA[Ich gehe davon aus, dass der Autor der App (siehe Github!) evtl. einen Tipp von Dir braucht! Hier liest er bestimmt nicht.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gehe davon aus, dass der Autor der App (siehe Github!) evtl. einen Tipp von Dir braucht! Hier liest er bestimmt nicht.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Martin Koppenhoefer		</title>
		<link>/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225818</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin Koppenhoefer]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2017 09:30:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=14754#comment-225818</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225796&quot;&gt;dieterdreist&lt;/a&gt;.

Naja, ich würde mir eigentlich im OSM Blog erwarten, dass sie die Daten aus OSM nehmen, zumindest die für den Jetzt-Stand, welchen Sinn hat es denn, das parallel noch einmal zu erheben? Die Daten für die Linien des ÖPNV sind größtenteils schon in OSM. 
Dafür ist die Software frei (MIT) und die Daten sind unter ODbL herunterladbar, das ist beides sehr erfreulich.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225796">dieterdreist</a>.</p>
<p>Naja, ich würde mir eigentlich im OSM Blog erwarten, dass sie die Daten aus OSM nehmen, zumindest die für den Jetzt-Stand, welchen Sinn hat es denn, das parallel noch einmal zu erheben? Die Daten für die Linien des ÖPNV sind größtenteils schon in OSM.<br />
Dafür ist die Software frei (MIT) und die Daten sind unter ODbL herunterladbar, das ist beides sehr erfreulich.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Manfred		</title>
		<link>/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225797</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manfred]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2017 20:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=14754#comment-225797</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225796&quot;&gt;dieterdreist&lt;/a&gt;.

Dass man sich mit G++el identifizieren muss ist sicher unglücklich. Ansonsten empfehle ich eine Blick in github. Was erwartet der geneigte Leser von einem eben gestarteten Projekt? Dass Berlin vollständig ist? ... und dicht daneben ist auch vorbei.

NB: Wir nehmen gerne Mitarbeiter auf, die sich dann auch schon intern an der Suche nach geeigneten Bildern beteiligen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225796">dieterdreist</a>.</p>
<p>Dass man sich mit G++el identifizieren muss ist sicher unglücklich. Ansonsten empfehle ich eine Blick in github. Was erwartet der geneigte Leser von einem eben gestarteten Projekt? Dass Berlin vollständig ist? &#8230; und dicht daneben ist auch vorbei.</p>
<p>NB: Wir nehmen gerne Mitarbeiter auf, die sich dann auch schon intern an der Suche nach geeigneten Bildern beteiligen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: dieterdreist		</title>
		<link>/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225796</link>

		<dc:creator><![CDATA[dieterdreist]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2017 18:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=14754#comment-225796</guid>

					<description><![CDATA[Ich schlage in eine Kerbe sehr dicht an Simons: dieses mit Bild &quot;gefeaturete&quot; Projekt citylines hat anscheinend nur die Hintergrundkarte von OSM, zumindest in Berlin gibt es nur eine einzige U-Bahnlinie und eine andere Haltestelle, von daher sieht mir das nach Konkurrenzprojekt aus, auch soll man sich zum Editieren bei Google authentifizieren (weiter habe ich nicht geklickt).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schlage in eine Kerbe sehr dicht an Simons: dieses mit Bild &#8222;gefeaturete&#8220; Projekt citylines hat anscheinend nur die Hintergrundkarte von OSM, zumindest in Berlin gibt es nur eine einzige U-Bahnlinie und eine andere Haltestelle, von daher sieht mir das nach Konkurrenzprojekt aus, auch soll man sich zum Editieren bei Google authentifizieren (weiter habe ich nicht geklickt).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Michael Reichert		</title>
		<link>/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225795</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Reichert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2017 14:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=14754#comment-225795</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225794&quot;&gt;Simon&lt;/a&gt;.

Wir haben die Meldung, die noch nicht mal ausformuliert war, ersatzlos entfernt. Sie hätte wegen zu wenig Geo-Bezug (ok, der ist bei uns manchmal weit hergeholt) nicht einmal die Kategorie &quot;Weitere Themen mit Geo-Bezug&quot; verdient. Der Text der Meldung war ein Ersatztext, weil niemand die Zeit/Lust hatte sich darum zu kümmern und der Review vor dem Veröffentlichen sich v.a. um Rechtschreibung u.ä. kümmert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225794">Simon</a>.</p>
<p>Wir haben die Meldung, die noch nicht mal ausformuliert war, ersatzlos entfernt. Sie hätte wegen zu wenig Geo-Bezug (ok, der ist bei uns manchmal weit hergeholt) nicht einmal die Kategorie &#8222;Weitere Themen mit Geo-Bezug&#8220; verdient. Der Text der Meldung war ein Ersatztext, weil niemand die Zeit/Lust hatte sich darum zu kümmern und der Review vor dem Veröffentlichen sich v.a. um Rechtschreibung u.ä. kümmert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Simon		</title>
		<link>/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/#comment-225794</link>

		<dc:creator><![CDATA[Simon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2017 12:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=14754#comment-225794</guid>

					<description><![CDATA[Und immer wieder: &quot;Who&#039;s On First&quot; ist ein Konkurrenzprodukt zu Ortsdaten aus OSM, falls ihr WOF überhaupt erwähnen wollt, dann doch wohl unter &quot;Weitere Themen mit Geo-Bezug&quot; und nicht nut selber auf Mapzens Marketing hereinfallen, sondern auch noch eure Leser mitziehen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Und immer wieder: &#8222;Who&#8217;s On First&#8220; ist ein Konkurrenzprodukt zu Ortsdaten aus OSM, falls ihr WOF überhaupt erwähnen wollt, dann doch wohl unter &#8222;Weitere Themen mit Geo-Bezug&#8220; und nicht nut selber auf Mapzens Marketing hereinfallen, sondern auch noch eure Leser mitziehen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
