Ihr müsst einfach so viele Sachen eintragen die Euch gar nicht interessieren, so dass Ihr ausreichend vom Eigentlichen ablenkt 😉

Was kann man denn aus Pascals hdyc ablesen? Wo man sein Aktivitätszentrum hat? Ist das evtl. ein Problem? Vor wem will man sich schützen? Die OSMF hat in der Vergangenheit schon mehrfach klargestellt, dass sie bei formaler Anfrage mit den Behörden kooperieren würden, und die britischen Autoritäten haben auch schon mehrfach gezeigt, dass sie nicht zimperlich sind (sowohl was die erst nachträgliche Legalisierung von Überwachung angeht, als auch z.B. die Durchsuchung und Zerstörung von Computerinfrastruktur des Guardian). Wenn es geht, mehr Schutz der Privatspäre einzubauen, ohne dass andere Aspekte des Projekts darunter leiden (z.B. Verfolgen von Vandalismus und Disruptionstrollen), dann warum nicht (Schutz vor der Obrigkeit geht damit vermutlich schwer, aber man könnte zumindest schonmal die Firmen aussperren), ggf. als opt-in oder parallel (z.B. 2 Klassen von Beitragenden: Menschen und anonyme Hinweisgeber), aber bitte nicht auf Kosten des Projekts, es ist so schon schwer genug, Vandalen zu finden und zu stoppen.

wo es doch gleich danach um Privatspäre geht ist es vielleicht besser, die Identität der Leute auflösungsbedingt im Unklaren zu lassen 😉

@Peda Danke für den Hinweis bzgl. OSM.

Ansonsten scheinen die Auswirkungen dieser Sperre ja doch etwas schlimmer zu sein. Laut folgendem Wiki-Artikel können die betroffenen IP-Adressen zumindest auch keine neuen Accounts anlegen. Ob Bearbeiten für sie auch mit Account gesperrt ist (laut Heise-Artikel ja nicht, aber der erwähnt ja obiges auch nicht), ist mir nicht klar.

https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Range_blocks

Wie ich schon schrieb wäre ich sehr dafür, das Bearbeiten der Wikipedia ohne Account komplett zu unterbinden. Das verschwendet nur die Zeit der Sichter, die den ganzen Vandalismus von (mutmaßlich) Schülern wieder rückgängig machen müssen.

Die Wikipedia hat dabei aber wie an so vielen Ecken aber das Problem ihres großen Erfolgs. Für solch große Änderungen findet man kaum eine Mehrheit unter den Aktiven. Schon so offensichtlich sinnvolle Verbesserungen wie der Visual Editor werden da gerne mal abgelehnt.

Irgendwie ein Tu-quoque-Argument oder? Wenn ich keine anonymen Änderungen will, dann sollte ich sie nicht anbieten bzw. verbieten.

Im übrigen hatte OpenStreetMap in der Vergangenheit durchaus sowas wie anonyme Änderungen, so dass noch heute Daten in den Planetfiles sind die keinem User/User-ID zugeordnet sind.

So oder so ist es merkwürdig, wenn diese Sperrung gerade von Seiten OpenStreetMaps kritisiert wird, da OpenStreetMap eben noch nie Änderungen ohne Account erlaubt hat.

Dieses Bild hatte glaube ich Katja gemacht bzw. mit dem Logo versehen daher weiß ich nicht genau welches das Originalbild dazu ist. Ich habe allerdings noch eine kleine Bildergalerie gebastelt die hoffentlich die nächsten Tage auf der Konferenzhomepage erscheinen wird. Da gibt es dann „alle“ Bilder.

Danke –
Alex