Hallo Christoph,

vielen Dank für die ausgewogenen Worte, die einem fern des Ereignisses gut einfallen können. 😉 …

Ich war mittendrin und die Aufregung allerorten (ob des tweets) war groß und wurde auch genau so wie wir es weitergegeben haben (nicht von Redakteuren der WN) geäußert.

Ich stimme Dir im übrigen vollkommen zu, dass wir uns weiter bemühen sollten sprachlich differenziert zu formulieren, was uns ja auch (hoffentlich) meistens gelingt. 😉

Hallo Peda,

sorry für die späte Antwort – ich hatte das aus den Augen verloren.

Mit der Einschätzung der Zusammenhänge stimme ich durchaus mit Dir überein und ich fände es positiv, wenn dies auch vertiefend im journalistischen Teil des Blogs und nicht nur in den Kommentaren behandelt würde – aber halt besser in getrennten Beiträgen.

Was wertende Beschreibungen angeht – es gibt da ja zwei Sorten, das was in Richtung Tatsachenbehauptungen geht, „sexistisch und rassistisch“ gehört m.e. dazu, und das was eher eine emotionale Meinungsäußerung darstellt wie „schön“ oder „interessant“. Letzteres halte ich für einen wünschenswerten Bestandteil einer angenehm zu lesenden Darstellung, ersteres eher nicht. Aber natürlich ist da in der Praxis ein fließender Übergang.

Attribute, die ich für den genannten Tweet als angemessen empfunden hätte wären zum Beispiel:

fragwürdig, ambivalent, bedenklich, irritierend, wenig hilfreich

So etwas würde den Nachrichtenwert der Sache betonen, dem Leser die eigentliche inhaltliche Bewertung aber weitgehend offen lassen.

– das offensichtliche: das Gruppenfoto wurde am frühen Freitagnachmittag aufgenommen, was sofort auffällt: es hat praktisch niemand das hellblaue SotM T-Shirt an obwohl -alle- es zu dem Zeitpunkt schon hatten. Sprich das Bild reflektiert nicht wer alles zu dem Zeitpunkt schon ein craftmapper Shirt hatte, sondern nur, wer es schon angezogen hatte (zum grössten Teil solche die es „inoffiziel“ schon am Vorabend bezogen hatten). Ca. 1/3 der Teilnehmer wollten schlussendlich eins, ich hab noch ein paar falls jemand Interesse hat.

– Ian Schulers Tweet war ohne Zweifel absichtlich und berechnend verunglimpfend. Ob das jetzt rassistisch ist kann man diskutieren, ich würde es jetzt nicht so sehen. Klar ist, Ians Firma Developement Seed, die auch sonst an SotM negativ auffiel, dient sich spezifisch in den USA domizilierten humanitäre und internationalen Organisationen an, und da will man sich natürlich lieb Kind machen, das Verhalten ist also soweit verständlich. „Money makes the world go round“

Nun, Ian hat völlig unnötig Rasse und Geschlecht in eine Diskussion gebracht, die damit nichts zu tun hatte, nur um größere Aufmerksamkeit zu erregen. In meinen Augen ist das nichts anderes als die Anstiftung zum Rassenhass. Die SotM-Working-Group hat das zunächst retweeted und sich später sehr dafür entschuldigt (und den Re-tweet gelöscht), weil er gegen ihren eigenen „Code of Conduct“ verstiess. Insofern entspricht die Berichterstattung der Wochennotiz dem, was die Veranstalter auch selbst wahrgenommen haben.

Man kann über „Craftmapping“ denken, was man will, aber mit Rasse und Geschlecht hat das nichts zu tun, und wenn einem dazu nichts besseres einfällt, als auf Twitter die politische Korrektheitskeule auszupacken, ist das schon ein Armutszeugnis.

Wir versuchen natürlich schon neutral zu berichten und jegliche Wertung zu unterlassen. Und genauso natürlich gelingt uns das nicht immer und ich will auch kurz erklären warum: Jeder von uns hat so sein Lieblingsthema, findet eine „schöne Karte“, ein „interessantes Taggingschema“, einen „schlecht gemachten Import“ usw. usf. Allein zu schreiben, dass eine Karte schön ist, ist wertend. Beim Review versuchen wir auch oft, solche wertenden Aspekte nochmal rauszukürzen aber 1. übersieht man das recht einfach und schnell und 2. haben wir leider nur begrenzte Zeit und Personal.

Der Blogeintrag von Migurski hatte viele Mapper verärgert. Klar ging es ihm um Stimmungsmache für Robotmapping und Co. Dass er aber gleichzeitig versucht Craftmapper zu diskreditieren ist schäbig. Ich habe mich darüber wie viele andere auch sehr geärgert und deshalb auch mit Stolz ein solches T-Shirt auf der SotM getragen. Übrigens nicht um mich gegen Importe oder Robots auszusprechen sondern um mich für unsere Mappingcommunity auszusprechen. Die Leute, die Daten sammeln und eintragen, von Luftbildern abmalen oder Qualitätssicherung vornehmen. Die Leute, die unser Projekt groß gemacht haben und auch weiterhin einen Großteil der Daten beisteuern. Egal seit wann.

Trotzdem gibt es natürlich gleichzeitig auch eine starke Opposition gegen (schlecht gemachte) Importe und Robotmapping und gerade weil es in der Vergangenheit so viel schlechte Importe gab, sind unsere Hürden für Importe, mechanische Edits und Robotmapping verhältnismäßig hoch. Das gefällt nicht jedem, vor allem nicht denen, die damit Geld verdienen wollen.

Dazu gehört auch Ian. Es ist unglaubwürdig, dass er als Chef von DevelopmentSeed den Blogeintrag von Migurski nicht kennt, die „Kontroverse“ um diesen nicht mitbekommen hat und ihm auch nicht bewusst ist, was bzw. an was seine eigenen Mitarbeiter so arbeiten bzw. im Firmenblog schreiben. Wer dann davon ausgeht, dass ihm der Begriff Craftmapper bislang nicht über den Weg gelaufen ist bzw. ihm nicht bewusst war auf was er anspielt ist imho ziemlich naiv.

Natürlich arbeiten wir trotzdem an uns und ich nehme deinen Kommentar für mich wohlwollend und dankend an 😉

Im Allgemeinen bekommt Ihr das auch gut hin, insbesondere bei Meldungen zu Produkt-Neuheiten beschränkt Ihr euch üblicherweise auf etwas wie ‚X hat neu Y herausgebracht‘ mit entsprechenden Links und ggf. mit einer sachlichen Funktionsbeschreibung – fast immer ohne Wertung, ob das ganze nun Innovativ oder billiger Abklatsch ist.

Die Einordnung zum Migurski-Beitrag habt Ihr ja schon entsprechend geändert, bei der Wertung des Tweets würd ich das genauso machen – dann kann jeder selbst entscheiden wie das zu interpretieren ist.

Ich möchte mich hiermit persönlich als Mitglied des WN Teams ausdrücklich von dieser Meldung distanzieren. Leider ist sie mir nicht vor der Veröffentlichung aufgefallen. Inzwischen wurde der Bezug auf Michals Blogpost entschärft (zuvor wurde dieser als „Schmierkampagne“ bezeichnet, nur soviel zur Transparenz).

Aber die Beschreibung des Tweets von Ian Schuler als rassistisch und sexistisch ist leider so geblieben obwohl sie meiner Meinung nach die Aussage des Tweets ins Gegenteil verkehrt und Ian unberechtigt diffamiert und verleumdet.

Ich find es ebenfalls sehr schade, dass die Wochennotiz es hier nicht schafft, bei diesem Thema (Craftmapping vs whatever) eine einigermaßen neutrale Haltung oder Formulierungsweise einzunehmen.

„einen sexistischen und rassistischen Kommentar auf Twitter“ : 10:09 AM – 23 Sep 2016

„Der Diskreditierungsversuch entsprach zwar nicht den Gegebenheiten“
Das ist aber falsch? (siehe dazu die Gruppenfoto: 2:15 PM – 23 Sep 2016, kein T-shirt für Laura… trotzdem viele stolze Träger)

Also konnte Sie erkennen: 9:34 PM – 23 Sep 2016 – „legit point. Later in the day I did witness some #craftmapper shirts on not white dudes“ https://twitter.com/ianschuler/status/779403682848862208

Schließlich… foto mit Laura: 9:45 AM – 24 Sep 2016

„Schmierenkampagne?“ Naja…

einer abschätzigen Art und Weise:
„zum einzigen kleineren Zwischenfall für die durch Gregory Marler und Jorieke vertretene “Code-of-Conduct-Orga“, die sonst mit „vegetarischen“ Lachsbrötchen und einem WLAN-Ausfall nach einem Brand im Rechenzentrum beschäftigt waren.“

Hallo Jojo4u,

hier mal ein paar Zitate aus Michals Blogeintrag:
„I see three different movements within OpenStreetMap: mapping by robots, intensive crisis mapping in remote areas, and local craft mapping where technologists live. The first two represent an exciting future for OSM, while the third could doom it to irrelevance.“

und weiter unten

„Many historic OSM tendencies, such as aversion to large-scale imports and a distinctly individualist technical worldview, are the result of this origin [, the craftmappers mapping all their neighbourhood manually].“

Er möchte damit darstellen, dass Craftmapper in Zukunft unnötig sind und OSM ohne sie auskomme. Das ist aber falsch (siehe dazu die Kommentare zu seinem Blogeintrag).

Er verwendet das Wort Craftmapper in einer abschätzigen Art und Weise („Ach guck mal, die armen kleinen Mapperchen, die immer noch durch die Gegend rennen oder von Bing abmalen, obwohl meine supertollen Algorithmen das auch können“). Dem wollten die unbekannt gebliebenen Initiatoren der Craftmapping-T-Shirt-Kampagne etwas entgegensetzen. Neben den T-Shirts ist geplant, die Beleidigung in einen positiven Begriff umzuwandeln, wie es sonst bei Craft* (z.B. Craftbier, das sich als das besser Bier versteht) der Fall ist.

Viele Grüße

Michael