<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Wochennotiz Nr. 244	</title>
	<atom:link href="/blog/2015/03/wochennotiz-nr-244/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/blog/2015/03/wochennotiz-nr-244/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Mar 2015 11:02:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Manfred		</title>
		<link>/blog/2015/03/wochennotiz-nr-244/#comment-133626</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manfred]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2015 11:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=11213#comment-133626</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Dieter,

also ... - ich fasse mich kurz - 
da solltest Du vielleicht beim &quot;Missing Maps project&quot; nachfragen. Es kann doch nicht sein, dass der Überbringer der Nachricht geprügelt wird. ;-)  Die Quelle der Nachricht ist angegeben. Einziger Vorwurf, den wir/ich mir/uns zurechnen dürfen, ist die Tatsache, dass wir die Anführungszeichen, so wie Du sie gesetzt hast, nicht gesetzt haben. 

Ich bin gerne bereit, einige Korrespondenz, die dann in sehr kurzen Meldungen im Blog geführt haben, offen zu legen; und glaube mir, das sind nicht wenige. 

Aber - ich glaube Du kannst von uns (also einer journalistischen Laienspielschar) nicht erwarten, dass wir auch Meldungen, die von anerkannten Institutionen herausgegeben werden, auch noch recherchieren und bewerten, bevor wir sie dann weitergeben. Wenn dieses, Deiner Meinung nach der Fall sein sollte, dann muss ich Dir freimütig bekennen, dass die Personaldecke dafür nicht ausreicht.

Die Frage die also bleibt: Meldung so bringen dürfen - oder lieber gar nicht. ;)

M.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dieter,</p>
<p>also &#8230; &#8211; ich fasse mich kurz &#8211;<br />
da solltest Du vielleicht beim &#8222;Missing Maps project&#8220; nachfragen. Es kann doch nicht sein, dass der Überbringer der Nachricht geprügelt wird. 😉  Die Quelle der Nachricht ist angegeben. Einziger Vorwurf, den wir/ich mir/uns zurechnen dürfen, ist die Tatsache, dass wir die Anführungszeichen, so wie Du sie gesetzt hast, nicht gesetzt haben. </p>
<p>Ich bin gerne bereit, einige Korrespondenz, die dann in sehr kurzen Meldungen im Blog geführt haben, offen zu legen; und glaube mir, das sind nicht wenige. </p>
<p>Aber &#8211; ich glaube Du kannst von uns (also einer journalistischen Laienspielschar) nicht erwarten, dass wir auch Meldungen, die von anerkannten Institutionen herausgegeben werden, auch noch recherchieren und bewerten, bevor wir sie dann weitergeben. Wenn dieses, Deiner Meinung nach der Fall sein sollte, dann muss ich Dir freimütig bekennen, dass die Personaldecke dafür nicht ausreicht.</p>
<p>Die Frage die also bleibt: Meldung so bringen dürfen &#8211; oder lieber gar nicht. 😉</p>
<p>M.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: dieterdreist		</title>
		<link>/blog/2015/03/wochennotiz-nr-244/#comment-133618</link>

		<dc:creator><![CDATA[dieterdreist]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2015 10:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=11213#comment-133618</guid>

					<description><![CDATA[Mit ist ja schon klar, dass bestimmte Gegenden der Welt es schwerer haben, gemappt zu werden, als andere, und dass es keinen Sinn macht, z.B. eine deutsche Großstadt mit einer in Afrika hinsichtlich der Datenfülle in OSM zu vergleichen, aber was genau bedeutet &quot;vollständig gemappt und überprüft&quot;? Sieht auf den ersten Blick nach reiner Luftbild-abpinselei aus, und so was hier ist m.E. bei der &quot;Überprüfung&quot; durchgerutscht: http://www.openstreetmap.org/way/332231141
Und auch so was hier könnte schon noch ein paar Zusatztags vertragen: http://www.openstreetmap.org/way/328404024]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mit ist ja schon klar, dass bestimmte Gegenden der Welt es schwerer haben, gemappt zu werden, als andere, und dass es keinen Sinn macht, z.B. eine deutsche Großstadt mit einer in Afrika hinsichtlich der Datenfülle in OSM zu vergleichen, aber was genau bedeutet &#8222;vollständig gemappt und überprüft&#8220;? Sieht auf den ersten Blick nach reiner Luftbild-abpinselei aus, und so was hier ist m.E. bei der &#8222;Überprüfung&#8220; durchgerutscht: <a href="http://www.openstreetmap.org/way/332231141" rel="nofollow ugc">http://www.openstreetmap.org/way/332231141</a><br />
Und auch so was hier könnte schon noch ein paar Zusatztags vertragen: <a href="http://www.openstreetmap.org/way/328404024" rel="nofollow ugc">http://www.openstreetmap.org/way/328404024</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
