<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Wochennotiz Nr. 189	</title>
	<atom:link href="/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Mar 2014 12:58:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Matthias		</title>
		<link>/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/#comment-93034</link>

		<dc:creator><![CDATA[Matthias]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2014 12:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=7848#comment-93034</guid>

					<description><![CDATA[So langsam bin ich echt irritiert wie Mozilla irgendwelche Projekte angeht. Auf einmal gibt es *schwups* eine Idee 3D Gebäude mit OSM zu machen (ViziCities), vor ein paar Wochen gabs das ja schon mal mit WLAN/GSM Geolocation.
Nicht falsch verstehen, ich habe damit gar kein Problem, gerade wenn das Ergebnis OpenSource ist. Allerdings das man nicht mal hallo sagt bei den Communities die das betrifft und nicht auf die Erfahrungen zurückgreift, das ärgert mich echt. Dadurch werden IMHO die ganzen Fehler nochmal und nochmal und nochmal begangen...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>So langsam bin ich echt irritiert wie Mozilla irgendwelche Projekte angeht. Auf einmal gibt es *schwups* eine Idee 3D Gebäude mit OSM zu machen (ViziCities), vor ein paar Wochen gabs das ja schon mal mit WLAN/GSM Geolocation.<br />
Nicht falsch verstehen, ich habe damit gar kein Problem, gerade wenn das Ergebnis OpenSource ist. Allerdings das man nicht mal hallo sagt bei den Communities die das betrifft und nicht auf die Erfahrungen zurückgreift, das ärgert mich echt. Dadurch werden IMHO die ganzen Fehler nochmal und nochmal und nochmal begangen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christian (Hedaja)		</title>
		<link>/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/#comment-92722</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian (Hedaja)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2014 11:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=7848#comment-92722</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/#comment-92683&quot;&gt;Hannes&lt;/a&gt;.

Die Karte mit den Geschossen ist klasse. Man sieht wie sich alles im Zentrum ballt und in Richtung Vororte immer flacher wird =)
So eine Visualisierung sieht in Megemetropolen wie NY oder Tokio sicher noch eine ecke besser aus. (Dazu müsste nur mal jemand alle Stockwerke erfassen :D)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/#comment-92683">Hannes</a>.</p>
<p>Die Karte mit den Geschossen ist klasse. Man sieht wie sich alles im Zentrum ballt und in Richtung Vororte immer flacher wird =)<br />
So eine Visualisierung sieht in Megemetropolen wie NY oder Tokio sicher noch eine ecke besser aus. (Dazu müsste nur mal jemand alle Stockwerke erfassen :D)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Hannes		</title>
		<link>/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/#comment-92683</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hannes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 18:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=7848#comment-92683</guid>

					<description><![CDATA[Ich hab die Gebäudealterkarte im Rahmen des Open Data Day überarbeitet und jetzt auch mal den alten Link auf die neue Version umgelenkt: http://hannes.enjoys.it/geo/odd2014/baujahr.html

Zusätzlich haben wir noch die Gebäude nach Anzahl der Geschoße eingefärbt: http://hannes.enjoys.it/geo/odd2014/geschosse.html

Ganz bisschen Background: http://hannes.enjoys.it/blog/2014/02/open-data-hackathon-2014/

Auf http://odd14.hackdash.org/ findet man weitere Projekte vom ODD. Kann ich jedem nur empfehlen. :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab die Gebäudealterkarte im Rahmen des Open Data Day überarbeitet und jetzt auch mal den alten Link auf die neue Version umgelenkt: <a href="http://hannes.enjoys.it/geo/odd2014/baujahr.html" rel="nofollow ugc">http://hannes.enjoys.it/geo/odd2014/baujahr.html</a></p>
<p>Zusätzlich haben wir noch die Gebäude nach Anzahl der Geschoße eingefärbt: <a href="http://hannes.enjoys.it/geo/odd2014/geschosse.html" rel="nofollow ugc">http://hannes.enjoys.it/geo/odd2014/geschosse.html</a></p>
<p>Ganz bisschen Background: <a href="http://hannes.enjoys.it/blog/2014/02/open-data-hackathon-2014/" rel="nofollow ugc">http://hannes.enjoys.it/blog/2014/02/open-data-hackathon-2014/</a></p>
<p>Auf <a href="http://odd14.hackdash.org/" rel="nofollow ugc">http://odd14.hackdash.org/</a> findet man weitere Projekte vom ODD. Kann ich jedem nur empfehlen. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Achim		</title>
		<link>/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/#comment-92682</link>

		<dc:creator><![CDATA[Achim]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 17:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=7848#comment-92682</guid>

					<description><![CDATA[In der OpenLoveMap fehlen Rechtsanwälte, die auf Scheidungsrecht spezialisiert sind ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In der OpenLoveMap fehlen Rechtsanwälte, die auf Scheidungsrecht spezialisiert sind &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Martin		</title>
		<link>/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/#comment-92679</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 16:39:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=7848#comment-92679</guid>

					<description><![CDATA[was das Nutzen von Mappillary angeht, so steht in deren Lizenzbestimmungen: &quot;Derived metadata must be published for the community and licensed under the Open Data Commons Open Database License (ODbL).&quot; 
Ist das nicht inkompatibel mit der Klausel in den CT, dass OSM zu jedem Zeitpunkt nach Wahl der aktiven Beitragenden auch auf eine andere freie und offene Lizenz als die ODbL umsteigen kann? Wenn man dann ODbL Daten in der db hat, die nicht Umlizenziert werden können, dann verliert man nicht nur diese Daten sondern auch alles was darauf aufbaut.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>was das Nutzen von Mappillary angeht, so steht in deren Lizenzbestimmungen: &#8222;Derived metadata must be published for the community and licensed under the Open Data Commons Open Database License (ODbL).&#8220;<br />
Ist das nicht inkompatibel mit der Klausel in den CT, dass OSM zu jedem Zeitpunkt nach Wahl der aktiven Beitragenden auch auf eine andere freie und offene Lizenz als die ODbL umsteigen kann? Wenn man dann ODbL Daten in der db hat, die nicht Umlizenziert werden können, dann verliert man nicht nur diese Daten sondern auch alles was darauf aufbaut.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
