Kommentare zu: OSM-Wochennotiz Nr. 39 /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/ Sun, 24 Apr 2011 00:55:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.9.3 Von: malenki /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-6957 Sun, 24 Apr 2011 00:55:22 +0000 /?p=1950#comment-6957 Zu Garmin: der Link oben führt zu den /FAQ/ von Garmin.

Vor zwei Jahren antwortete ein Moderator Garmin im deutschen Forum auf die Frage
„Wie sieht Garmin freie Karten“:
„Wir begrüßen die Existenz von Free Maps!“
https://forum.garmin.de/showpost.php?p=2434&postcount=5

Bedauerlich finde ich es aber schon, dass Garmin nicht aktiv mitmacht.

]]> Von: EvanE /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-6170 Mon, 18 Apr 2011 21:58:46 +0000 /?p=1950#comment-6170 Die OSM-Unterlagen von Tino Hempel für ein Schulprojekt sind recht gut, aufs wesentliche beschränkt und vor allem aktuell. Es wäre schön, wenn man das für Anfänger ins Wiki integrieren könnte/dürfte.

]]> Von: Olaf /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-5927 Sun, 17 Apr 2011 12:23:29 +0000 /?p=1950#comment-5927 Als Antwort auf Walter Schlögl.

Das liegt am entsprechenden Tagging der OSM Rohdaten. Ich habe für Zwentendorf den Status auf disused=yes geändert.
So was gibt es übrigens auch in D, ich wusste auch nicht das es in Stendal ein AKW gibt. Wikipedia sagt nie in Betrieb gegangen.

Die Darstellungsoptionen der AKW Heatmap ist natürlich noch Ausbaufähig. Warum um stillgelegte/nie in Betrieb gegangene AKWs noch der selbe 100 km Kreis gezeichnet wird wie bei aktiven AKWs ist mir schleierhaft.

]]> Von: Thomas /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-5889 Sun, 17 Apr 2011 10:32:22 +0000 /?p=1950#comment-5889 Als Antwort auf Marc_.

Dankeschön. Sorry für die etwas „direkte“ Art. Mich hat das nur ziemlich geärgert, wofür ihr ja eigentlich nichts könnt.

]]> Von: Marc_ /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-5888 Sun, 17 Apr 2011 10:14:31 +0000 /?p=1950#comment-5888 Als Antwort auf Thomas.

Danke für den Hinweis. Text geändert.

ps. mit der Lust liegst du gar nicht so schlecht…

]]> Von: myname@trash-mail.com /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-5885 Sun, 17 Apr 2011 09:22:58 +0000 /?p=1950#comment-5885 Darüber hinaus macht auch eine Unterscheidung in „Produktion“ & „Forschung“ Sinn.
Die Größenordnungen der Gefahren/Gefährdung unterscheiden sich doch erheblich.

Zusätzlich benötigen wir noch einiges an Nacharbeit: Die Lagen der einzelnen Anlagen sind teilweise völlig falsch: Der Forschungsreakor nahe Beijing (südöstlich) ist sehr zentral eingezeichnet worden (-> Zentrum des Kreises)

]]> Von: Thomas /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-5882 Sun, 17 Apr 2011 08:52:31 +0000 /?p=1950#comment-5882 Edit War Mitrovica:

Das ist ja wie bei der Bild Zeitung hier. Die, die die Vorwürfe erhoben haben, haben die Stadt versehentlich selbst gelöscht, was sie dann (siehe Post von Mike Dupont) eingesehen haben. Vorher mussten sie aber erstmal Gott und die Welt inkl des xybots beschuldigen. Das ging dann soweit, dass eine Australierin einem deutschen Mapper names uboot, der dort einige Fehler bereinigte, unterstellte ein Bot zu sein und Herr Frederik Ramm in die gleiche Kerbe schlagen musste.
Kann man schön hier nachlesen
http://gis.638310.n2.nabble.com/Edit-war-Mitrovica-td6256515.html

Vielleicht wäre es besser „offenbar“ im Titel gegen „scheinbar“ auszutauschen….wenn man schon keine Lust hat den ganzen Mail Thread zu lesen.

]]> Von: Walter Schlögl /blog/2011/04/osm-wochennotiz-nr-39/#comment-5879 Sun, 17 Apr 2011 07:58:13 +0000 /?p=1950#comment-5879 Das AKW westlich von Wien (bei Zwentendorf an der Donau) ist nicht in Betrieb gegangen und daher auch nicht aktiv. Es wäre besser, die AKWs in der Karte zu unterscheiden (in Bau, aktiv, disused, …)

]]>