Ich denke auch dass es sicherlich gut ist hier zu diskutieren. Sonst verpassen die ML Abonnenten die Diskuttion im Forum und umgekehrt. Wenn es später zu viel wird kann man das ja immernoch abblocken 🙂

Es geht beim Datenschutz um Personenbeziehbare Daten, da man eben gerade nicht weiß über welche Mittel ein Dritter verfügt. Gedankenspiel: Polizei schaut auf OpenStreetView die Autos vor Bordellen durch… 😉 Oder jemand anderes katalogisiert Gesichter und matcht die gegen Facebook,….

Das Problem ist eben hier die uneingeschränkte Veröffentlichung. Deshalb bin ich bei Video Mapping fein raus, weil das private Aufnahmen sind.

Kommentare die die WN selber betreffen bitte hier. Bei anderen Themen macht es sinn, die ML oder das Forum zu benutzen. Dann wäre es schön, so wie Chris66 ein Link hier zu hinterlassen.

Deshalb verpixelt Google Streetview seit 2008 ja auch alle Autokennzeichen weltweit, weil es anscheinend nicht erforderlich ist. Wir sollten das Thema auch dabei belassen, da ich hier lediglich auf eine gewisse Sensibilität im Umgang mit einem sowieso recht schwierigen Problem hinweisen wollte, welches übrigens nichts mit Openstreetmap zu tun hat -bis auf den Eintrag in der OSM-Wochennotiz 31 unter Karten- (es sei denn, es findet sich eine Openstreetview-FanGemeinde ;-)).

immer wieder Sonntags warte ich schon auf die Wochennotiz – alles kann man schließlich nicht selber lesen.

Macht weiter so ….

Das mit dem Haus-Nummern-App fand ich besonders gut und habe ich auch gleich installiert – nur schade das die bei uns vorkommenden abc-Nummern und Nummernzusammenfassungen mit „/“ bzw. „-“ nicht berücksichtigt werden können.

Dagegen steht aber die Panoramafreiheit! Das Datenschutzgesetz schützt ja nur personenbezogenen Daten. Also Gesichter verpixeln ist eindeutig klar geregelt (Recht am eigenen Bild), aber dann geht es ja schon los, denn das Auto was vor dem Haus steht, muß ja nicht das eigene sein. Auch das Kennzeichen liefert nicht automatisch den Inhalt der Fahrzeughalterdatenbank mit. Und man kann da Kennzeichen ja auch vor Ort sehen, warum nicht auch bei Google. Das Problem ist wenn dann eher das Ausmaß der Datenerhebung, aber rechtlich ist es in Deutschland eigentlich OK, wenn keine Personen identifiziert werden können, wobei das laut Panoramafreiheit ja noch lascher ist, da müssen die Personen nur Beiwerk im Bild sein, und nicht der Hauptzwecke der Aufnahme, das Problem ist da aber das man reinzoomen kann, womit dann der Datenschutz wieder greift. Aus meiner Sicht wurde das Thema durch die Medien unnötig hoch gekocht, denn: Wer beschwert sich denn über die Unmengen an Kameras, die einem überall ohne eigenem Nutzwert und mit unbekannten Speicherdauer und evtl. dann noch in hoher Auflösung abfilmen?!

Zu diesem Thema gibt es auch nähere Informationen auf https://www.datenschutzzentrum.de/geodaten/streetview.htm. Solch eine unschöne Diskussion möchten wir sicherlich nicht im Bereich von OSM, deshalb diesen Hinweis nicht falsch verstehen. Mir geht es hier nicht um die technische Idee -denn die finde ich gut-, sondern um die Einhaltung von bestimmten (gesetzlich durch das BDSG vorgegebenen) Spielregeln, damit man sich nicht ohne Not in eine rechtliche Grauzone bewegt.